Människor försvinner. Oftast under förhållanden som verkar logiska, kan förklaras, men ibland under häpnadsväckande mystiska omständigheter. Den ena sekunden är de där, den nästa borta. Sökpatruller skannar ett allt större område utan att finna ledtrådar. Hundpatruller misslyckas med att få upp ett spår. Hela situationen verkar konstig, onaturlig.
I de fall en kropp, eller i mycket sällsynta fall, en levande person hittas, så tenderar det att vara miltals från platsen de försvann, ofta bortom svår- eller fullständigt ogenomtränglig terräng, eller i ett område som redan genomsökts grundligt.
Fall av det här slaget har visat sig vara vanligare än man trott, åtminstone i USA’s nationalparker. Dessa fall har studerats noggrant av författare såsom David Paulides och Stephen Young. Förbryllande, fascinerande och skrämmande fall som verkar trotsa varje typ av rationell förklaring, vilket får en att känna att världen och vår existens i den, är mindre solid än vi trott. Som om du har ett sämre grepp på hur livet, världen och allting fungerar.
De drar undan mattan för en. De är väldigt obehagliga.
Det enda som kan verka mer obehagligt är massförsvinnanden.
Hur kan en hel by försvinna? En hel besättning på ett skepp? En armé? Och detta på bara ett ögonblick?
Och vem ska förhindra att det händer mig? Eller dig…
Det senaste massförsvinnandet, om kanske inte det mest mystiska, är det försvunna flygplanet Malaysia Flight 370.
Planet var på väg från Kuala Lumpur till Beijing när det försvann den 8 mars 2014, för ett drygt år sedan. Ombord fanns 227 passagerare och 12 besättningsmedlemmar.
Mysteriet i fallet är att inga spår av planet eller offren har hittats, trots att det har gått så lång tid, och trots att man sökt av miljoner kvadratkilometer.
Varför det kanske inte är så mystiskt?
Det försvann över havet. Troligast är att det störtade och sjönk till havsbottnen. Bara ungefär 40% av bottnen i den primära zonen har hittills skannats.
Det är ett relativt färskt fall. Hoppet finns att det ska få sin förklaring.
Tittar vi lite längre tillbaka i tiden hittar vi fall som ibland är lite svårare att förklara. En del av dessa är klassiska fall som alltid ska dras upp när det här ämnet diskuteras, vilket dock inte nödvändigtvis betyder att jag anser att de är speciellt mystiska.
Många sajter repeterar bara samma historia, gång efter annan. Ingen verkar bry sig speciellt mycket om att kolla upp bakgrunden och de påstådda fakta som presenteras i dessa historier.
Jag ville se om jag kunde komma på en logisk förklaring för vissa av dessa fall.
Det finns gott om mystik här i världen, men allt som stämplats som mystiskt behöver inte nödvändigtvis vara det.
Vi börjar med ett fall som alltid, utan undantag, dras upp när man skriver om massförsvinnanden, så jag får väl lov att adressera ämnet jag med…
Roanoke
Detta fall med den första engelska kolonin i Amerika har stötts och blötts i århundraden, även om jag personligen anser att det nog inte var något mystiskt som skedde.
Men vi tar det från början.
I juli 1587 lämnades en grupp på 116 personer på ön Roanoke utanför USA:s östkust för att starta en koloni.
Ett tidigare försök hade gjorts två år tidigare, vilket inte gått helt bra. Dels hade kolonisterna inte den rätta kunskapen eller utrustningen för att bruka den sandiga jorden och dessutom hade de ställt till det för sig med en av de lokala indianstammarna.
Engelsmännen upptäckte nämligen att en silverkalk saknades och anklagade Algonquinstammen Aquascogoc för stöld. Som straff brände engelsmännen stammens by vilket ledde till en aning spända relationer…
Indianstammen hämnades och flottan som skulle undsätta dem anlände inte i tid, så när kolonisterna erbjöds hemresa av Sir Francis Drake som råkade vara i området så grep de girigt tillfället.
Räddningsflottan anlände naturligtvis kort därefter, och efter att ha funnit kolonin övergiven återvände de hem efter att ha lämnat kvar en liten grupp för att skydda äganderättigheterna för området tills de nya kolonisterna anlände.
Den nya kolonin etablerades sedan år 1587, men då de anlände till ön Roanoke fann de inget förutom ett skelett.
Kolonisterna blev naturligt nog skärrade och ville återvända hem, men hindrades av flottans imperialistiska befälhavare Simon Fernandez.
Man återetablerade relationerna med Croatoan-indianerna och andra lokala stammar, dock inte med den stam vars by man bränt ner…
Kort därefter dödades en av kolonisterna då han ensam gått för att leta efter krabbor.
Kolonisterna bönföll guvernör White att återvända till England och hämta hjälp, vilket han gjorde och lämnade de 116 kolonisterna att klara sig själva.
Resan tillbaka till Roanoke försenades sedan av flera händelser och guvernör White lyckades inte återvända till ön förrän den 18 augusti 1590.
Vid ankomsten fann han bosättningen övergiven.
Där fanns inga spår efter någon av kolonisterna, inte heller tecken på strid.
Alla byggnader hade monterats ner, vilket tyder på att utflyttningen från byn hade gått lugnt och organiserat till.
De enda ledtrådar man hittade var bokstäverna CRO inristade i ett träd och ordet CROATOAN inristat i en stolpe. Där fanns inte heller ett Malteserkors inristat någonstans, vilket var tecknet man kommit överens om att kolonisterna skulle använda om de drivits bort från byn med våld.
Guvernör White bedömde, fullständigt logiskt, att kolonin, av rädsla för attacker från de fientliga indianerna, hade flyttat till Croatoan-ön. Dock kunde han inte undersöka detta på grund av dåligt väder, utan var tvungen att återvända till England.
Omständigheterna förhindrade nya expeditioner till Roanoke och så småningom kom kolonin helt enkelt att kallas Den Försvunna Kolonin.
I modern tid försöker man pussla ihop var Roanoke-kolonisterna tog vägen genom att projekt kallat Lost Colony DNA Project.
Min åsikt:
Jag håller med Guvernör White. Jag tror att kolonisterna flydde från ön i ett slags förebyggande syfte, då de fruktade en attack från den indianstam de gjort sig till ovän med.
Troligen åkte de till Croatoan-ön, vilket är precis vad de efterlämnade ledtrådarna indikerar.
Jag tror att de sedan integrerades i de lokala indianstammarna.
Mary Celeste
Ett annat obligatoriskt fall i dessa sammanhang.
Mary Celeste var ett amerikanskt skepp, en brigantin, som fraktade denaturerad alkohol (dvs. odrickbar alkohol), och som hittades drivande utanför Azorernas kust den 4 december 1872.
Hon hittades av besättningen på Dei Gratia och beskrevs som ovårdad men sjövärdig.
Mysteriet består i att hela hennes besättning saknades, bland andra hennes kapten Benjamin Spooner Briggs och hans fru och dotter.
Inget spår av besättningen har någonsin hittats och anledning till att de övergav skeppet är ännu okänd.
Den sista noteringen i loggboken gjordes tio dagar innan skeppet hittades.
Skeppets last av alkohol var orörd, så även besättningens personliga tillhörigheter, förutom skeppets papper och kaptenens navigationsutrustning, vilka saknades.
Hytten var fuktig och i oordning.
Livbåten saknades. Nakterhuset, ett midjehögt skåp eller ställning med inbyggd kompass, hade förskjutits och glaset var krossat.
Min åsikt:
Skeppet råkade ut för en storm. Höga vågor svepte över däcket och rann in i hytten. Kaptenen, inte bara ansvarig för sin besättnings säkerhet, utan också för sin egen familj, tog ett uppenbarligen förhastat beslut att överge skeppet med hjälp av livbåten.
Han tog med sig sin navigationsutrustning då han hoppades kunna navigera mot land, och skeppets papper då han ansåg skeppet för att vara förlorat.
Endera drunknade sedan alla i vågorna eller så lyckades de ta sig till obebott land där de sorgligt nog aldrig blev hittade.
Kaz II
Den 18 april 2007 hittades katamaranen Kaz II drivande 160 km utanför Australiens norra kust.
Farkosten befanns vara i dugligt skick och allt ombord befanns vara precis som om besättningen på tre mycket sjövana män i 50-60-årsåldern fortfarande skulle befinna sig där, vilket de inte gjorde.
Mat och bestick var dukade på bordet, en laptop var uppfälld och påslagen och motorn var på.
Radion och GPS:en var fullt fungerande, alla flytvästar fanns fortfarande ombord.
Det enda tecknet på att något var fel, förutom den saknade besättningen, var att det ena av båtens segel var illa sönderslitet.
Ankaret var uppe, fendrarna var ute.
Fendrar läggs normalt ut när en annan båt kommer upp intill eller när båten lägger till i t.e.x. en småbåtshamn.
Hade Kaz II haft sällskap innan besättningen försvann?
Inte nödvändigtvis. Mindre båtar behåller ibland fendrarna ute hela tiden.
Ingen livbåt hittades, dock är det okänt om Kaz II ens förde med sig en.
Utredarna hittade en videoinspelning av båten som visade de tre männen under deras resa. Videon visar händelser under dagarna innan försvinnandet, dock inget spektakulärt.
Fendrarna är ute. Ett långt vitt rep dras bakom båten i videon, men när båten hittas befinns repet vara uppdraget och slängt på fördäcket.
Ingen av männen verkar ha överlevt incidenten då deras bankkonton inte rörts sedan dess.
Min åsikt:
Omöjligt att avgöra. Vad som helst kan ha hänt men det finns inget sätt att bevisa det.
Ja, männen kan ha drunknat. Deras fiskedrag hade tydligen fastnat i båtens babords roder. Det skulle kunna vara fullständigt möjligt att en av männen föll överbord då han försökte få loss draget.
Men hur inte en, utan båda de andra också lyckades hamna i vattnet vet jag inte. De var alla erfarna sjömän och inte benägna att göra misstag, men visst, allt kan ju hända.
Om de föll överbord på grund av våldsamt väder och höga vågor så kan man ju undra varför allt på båten stod orört. T.o.m. en halvdrucken kopp kaffe stod kvar.
Vad slet sönder deras segel? Det är väldigt svårt för mig att avgöra då min erfarenhet med båtar begränsar sig till kanoter…
En del mer bisarra teorier pratar om en gigantisk haj eller annat havsmonster.
Det går inte att säga något direkt om det här fallet. Troligast är att de föll i vattnet av någon outgrundlig anledning, även om detta samtidigt verkar väldigt otroligt.
Så, den troligaste förklaringen är också den otroliga.
Det är vad som gör det här till ett mysterium.
Den skumma kotten 